?

Log in

No account? Create an account
О командно-административной системе
w39
Как она появилась и почему она имела место именно в СССР? Как это командовать и администрировать? Понятно, что истоки этой системы управления государством были в идеологии социализма: построения общества равных людей, с равными правами, равными доходами и равным трудом. Но, при равных правах, нужно было как-то организовывать производственный процесс, планировать и делить между гражданами заработанные ими материальные блага. То есть, кто-то всё равно должен был быть главным, кто-то должен был решать насущные вопросы. В связи с этим начали появляться всякие комиссариаты, комитеты, ведомства, отделы планирования. В плановой экономике решения принимались директивно, а не исходя из стремления к получению прибыли, как это происходит при капитализме. Отсюда появилось понятие "товары народно потребления", то есть это товары, которые нужно продавать народу. Допустим, нужно было выпускать для населения страны футбольные мячи. Об этом ставили в известность Министерство Промышленности, оно принимало решение о строительстве фабрики по производству мячей. Оно составляло приказ о строительстве фабрики, который далее спускали на строителей, чтобы они построили здание. Далее приказ об изготовлении оборудования для этой фабрики поступал к изготовителям станков, потом приказ о предоставлении кожи для мячей приходил на фабрику по выделке кожи. Вот так искусственно устанавливались производственные связи в СССР, так появлялись другие фабрики и заводы, которые работали опираясь не на уровень потребительского спроса и объёмы продаж, а на планы, составленные в плановых отделах всяких ведомств и министерств. Также директивно строилась и работа на самих предприятиях, на которых руководство не было полноценным хозяином, так как идеология КПСС признавала класс буржуазии, к которому могли относиться директора производств, враждебным и эксплуатирующим так называемый трудовой класс.
Директор фабрики получал план по производству продукции, на основании этого плана он составлял свой производственный план, чтобы добиться главного плана. Этот план он спускал ниже на начальников отделов и бригадиров, которые уже доводили их до своих работников. Так во главу угла в социалистической экономике ставились показатели и приказы, а не реальная прибыль в денежном выражении, поэтому командно-административная система с жёсткой централизацией была необходима в СССР для планирования и осуществления производственных и хозяйственных процессов в экономике.

Но крайними в этой системе были работники непосредственно производившие продукцию, которых всячески стимулировали к увеличению производства, так как идеология социализма запрещала увольнять и эксплуатировать работников. Для этого создавали так называемые доски почёта, поддерживали стахановское движение, ввели систему стажа работы. То есть, кнут запрещался в трудовых отношениях СССР, применяли преимущественно пряники. В крайних случаях позорили и высмеивали.

Но при командно-административной системе инициатива в работе нижестоящих работников подавлялась, их мнения редко учитывались, поэтому работники не были заинтересованы в качестве производимой продукции, то в её количестве. Из-за этого в стране появилась система ГОСТов, государственных стандартов, чтобы заставить рабочих производить продукцию определённого качества. За нарушение ГОСТ наказывали вплоть до тюремных сроков. Поэтому продукцию утверждённого стандарта предприятия могли производить годами и из-за многочисленных бюрократических проволочек связанных со стандартизацией новой продукции, они не были заинтересованы в развитии и модернизации своего производства. Отчасти поэтому предприятия СССР не смогли конкурировать с аналогичной зарубежной продукцией при свободных рыночных отношениях, так как механизмов гибкого производства продукции производимой под рыночный спрос у них не было.
Такова командно-административная система. Хорошо она себя зарекомендовала во время войны, когда нужно было управлять огромными массами людей, но в мирное время от неё был и кое-где есть ещё только вред.

О коррупции
w39
Почему же в странах бывшего СССР такая масштабная коррупция, почему высоких чиновников ловят с сотнями тысяч долларов и целыми квартирами денег? Откуда она взялась, и почему в странах отказавшихся от строительства социализма с ней борются вяло или вообще не игнорируют. Как я уже изложил ранее, в СССР пытались построить передовое индустриальное общество помещичьими методами, принудительным трудом. Полноценное буржуазное общество в России и её империи не появилось, система управления государством осталась феодальной, хотя людям дали формальную свободу, перестали продавать-покупать крестьян, отнимать заработанное своим трудом. Как известно, в феодальном обществе было принято платить за службу землёй. Крупному феодалу князь выделял участок земли и давал крестьян. При коммунистах раздавали должности, их было много всяких, так как ставку делали на контроль. Чиновники с должностей жили, но богато жить было нельзя -- это видели, за это наказывали, с этим боролись. Поэтому труженики бланков и печатей делали для себя максимально комфортные условия работы -- разводили максимальную бюрократию, максимально снижая риски и ответственность за последствия своей работы. Следовательно, при крушении советского государства, бюрократическая система, созданная для комфорта правящего класса и своеобразного сдерживания простонародья, никуда не делась, а стала источником доходов и условием комфортной работы всё того же правящего класса.
Поэтому коррупция в странах бывшего СССР по сути является инструментом угнетения и тем оброком, которым облагали людей сотни лет назад помещики и дворяне. Поэтому реальные деятели оппозиции в странах СНГ ставят во главу угла борьбу с коррупцией как основную опору власти в них.

О роли
w39
Зачем же продолжается эта тема коллективной собственности, коллективного хозяйствования в отдельных странах, таких как Северная Корея, Беларусь, Венесуэла? Зачем они существуют? Скорее всего, эти страны -- это такие плохие примеры для целых регионов. Это примеры, как поступать нельзя. Это наглядные примеры того, что бывает, когда государства слишком много в жизни общества, когда государство отнимает чужую собственность, когда общество идёт к социальной утопии, идёт к строительству социализма. Беларусь -- это плохой пример для Евросоюза. Северная Корея -- это плохой пример для азиатского региона, Китая, Японии. Венесуэла -- это плохой пример для стран американских континентов, США, Бразилии. У каждой страны своя роль в мировом сообществе -- это залог мирного сосуществования как развитых, так и развивающихся стран.

Что дальше?
w39
Итак, какие варианты развития белорусской экономики возможны? Понятно, что крупный капиталист или олигарх может вести себя как феодал, захватывая контроль на ресурсами других стран. В плане ресурсов Беларусь бедная страна, поэтому каких-то интервенций силовых ждать не приходится. К этому нужно готовиться странам располагающим какими-либо значительными ресурсами. Своих олигархов в Беларуси нет, поэтому захватывать чьи-то ресурсы страна не будет.
Средний класс в стране незначителен по причине отсутствия благоприятного правового климата, соответственно, его влияние на экономику не такое, какое могло бы быть.
Сохраняется зависимость страны от импортных ресурсов из-за ориентирования на перерабатывающую промышленность, сохраняется соответственно и уязвимость экономики страны. Крупные предприятия могут принести не только большую прибыль, но и большие убытки.
Инвестировать в Беларусь рискованно, так как в суверенной истории были случаи отъёма предприятий с иностранным капиталом. Даже могут высокие власти законодательство в стране ради этого изменить. Поэтому, в этом плане также вагонов денег ждать не стоит.
В целом, многое в экономике Беларуси зависит от воли высокого руководства страны, законодателей, так как полной экономической свободы в стране нет, среднего класса нет, сохраняются риски для иностранного капитала. И тенденция с инфляцией, увеличением безработицы, снижением доходов населения в стране сохранится.

Кто такие олигархи?
w39
Почему же так получилось, что Беларусь имея развитую промышленность не смогла достаточно развиться, чтобы соответствовать, европейским стандартам жизни, промышленного роста или хотя бы к ним приближаться? Ответ на данный вопрос лежит опять же в истории. Как развивалось общество западных и развитых стран?
После феодального общества появилось буржуазное, а потом уже индустриальное, которое сейчас существует в развитых западных и азиатских странах. Это происходило по мере совершенствования средств производства. В основе феодального общества лежало право на владение землёй, то есть чем больше у людей земли, тем лучше. Из-за этого при феодализме происходило много войн, так как нужно было захватывать больше территорий. Потом, когда появились станки с зубчатыми передачами, паровой двигатель, стало важно владеть полезными ископаемыми, железом, углём, а также технологиями и образованием. Тогда появился класс буржуазии. Когда же появился электрический двигатель, тогда появилось современное индустриальное общество. Так происходило в современный развитых странах Европы и Азии, но не в странах ступивших на путь построения социалистического общества.
Как известно, Первая Мировая война привела к полной дискредитации монархии и череде революций. После этой войны стало понятно, что для победы нужна мощная промышленность, большие запасы полезных ископаемых, а не только большое количество солдат и воля монархов. Эта война ещё больше укрепила позиции буржуазии и капиталистов в обществе, что привело к появлению противодействующего им политическому движению коммунизма. Национал-социалисты делали ставку на национальное единство, были с буржуазией заодно, поэтому имели мощную промышленность. Коммунисты же делали ставку на бедные слои населения, отобрав всё имущество у зарождавшейся тогда в России буржуазии и дворянства, а индустриализацию осуществляли сотрудничая со странами Запада. То есть понятно, что страны под властью Советов стадию развития буржуазии пропустили, сразу без оглядки ступив в индустриальное общество. Отсутствие класса буржуазии, мелких и средних предпринимателей снижает устойчивость экономики страны к потрясениям. Это как отсутствие цемента между кирпичами в стене -- вроде стоит крепко, но толкни слегка и развалится. Это можно было наблюдать в девяностые годы, когда страны СССР отбросили в развитии туда, откуда они перескочили в индустриальное общество. Появилась олигархия, которая является по сути той же крупной буржуазией начала двадцатого века. То есть история заставила страны бывшего СССР доучить пропущенные уроки.
Хорошо или плохо преобладание крупной буржуазии или олигархии в экономике страны? Крупный капиталист при поддержке и близком сотрудничестве с существующей властью в стране может действовать вне правового поля. Когда эту черту закона переходят ради увеличения прибыли, то возможна война, так как за чертой начинаются методы гангстеров. Это тот бизнес на доверии, о котором говорил один известный бизнесмен по фамилии Березовский.
Наличие же мелкой и средней буржуазии или среднего класса, как их сейчас называют, напрямую зависит от законодательства страны.
В России осуществлялись шаги и созданию условий для развития среднего класса, мелкого производства, среднего производства, поэтому экономика вполне жизнеспособна. В Беларуси же оставили как есть, приватизацию полностью не провели, поэтому в стране развивается традиционные фермерство, торговля и ремесленничество. Современные предприятия сельского хозяйства и деревообработки и промышленности Беларуси я в расчёт не беру, так как они также находятся в ведении государства. И ранее я уже отмечал, что рыночные механизмы в условиях плановой экономики не работают, а если работают, то быстро деградируют.

Почему в Беларуси есть "тунеядцы", а в других странах их нет?
w39
Итак, понятно, в Беларуси сохранились элементы плановой экономики, при которой предприятия не реагируют на изменения внешних условий, работают на склад, существуют не за счёт результатов собственной работы, а зависят от ресурсной базы, которая должна быть как можно бесплатнее для эффективности их работы. Ресурсной базой для белорусской экономики является Россия, которая за счёт ресурсов в большинстве своём и существует, но бесплатно их давать не хочет, как и любой нормальный человек не хочет работать бесплатно.
Плановая экономика нужна, когда страна собралась на кого-нибудь нападать. В любом другом случае, это приводит к неминуемому обнищанию как самих предприятий так и населения на них работающего. Это происходило во всех странах мира, которые выбрали социалистический путь развития. Это происходит сейчас и в Беларуси, в которой нынешний рубль обесценился по отношению к первоначальному значению в 10 миллионов раз. Чтобы это замаскировать, в Беларуси произвели две деноминации, в России одну. Эти неудачи в экономике в связи с типовой идеологией страны строящей "светлое будущее" должны быть определены, а виновные найдены и наказаны. В СССР это были "враги народа", "вредители", а позже "чинуши", "бракоделы", но никак не непосредственные строители "лучшей жизни". Сейчас в Беларуси таких козлов отпущения увидели в официально не трудоустроенных гражданах. Это как правило гастарбайтеры, которые работают сезонно в России, всякие мелкие торговцы, всякие политические деятели, да и реально безработные люди. Их принято называть "тунеядцами", им положено оплачивать коммунальные услуги в полном объёме и платить сбор в виде 20 базовых величин. К слову, базовая величина в Беларуси -- это такая мера денежной величины, принятый аналог твёрдой валюты, её постоянно повышают в связи с инфляцией, чтобы штрафы сохраняли свою силу. Почему так бесчеловечно и жестоко? Почему безработных людей, которым во всём мире стараются помочь, в Беларуси обязывают платить сборы? Ответ здесь простой. Как я уже говорил, экономическая жизнь страны крайне политизирована, от повсеместной приватизации в Беларуси отказались по политическим и только мотивам. В данном случае с "тунеядцами" тоже политика. Тарифы на оплату проживания в городах нужно повышать, так как бесплатно газ и нефть стране уже дают. И это непопулярные меры, потеря политических очков для высших правящих кругов страны. Поэтому под удар попадает наиболее экономически независимый слой людей в стране, от которого не зависит, останется руководство страны на своих должностях или нет. То есть, как при СССР искали "врагов народа", которых отправляли создавать инфраструктуру в Сибирь, благодаря которой сейчас страна и живёт, так и теперь в Беларуси ищут экономически независимых от бюджета людей, чтобы они оплачивали затраты на комфортное проживание в городах людей участвующих в "финансировании государственных расходов".

Про Евросоюз
w39
Тему эту нельзя обойти стороной, вернее нужно её коснуться. Почему образовался Евросоюз, зачем им единая валюта и почему СССР развалился, а ЕС существует.
Ну, начать в первую очередь нужно с того, что Европа почти всегда воевала. Воевала она если не внутри между собой, то в внешним врагом. Но самые последние крупные войны в Европе, а также научные открытия и революции доказали прежде всего им самим, что мир гораздо больше Старого Света, что полезные ископаемые важны не менее чем территория.
Вообще, любая крупная война в истории человечества начиналась после получения или открытия какого-то нового оружия. Когда какой-то правитель получал новую технологию в военном деле, то он старался захватить как можно больше территории. У римлян это были специальные построения, тактика, копья, щиты, тяжёлое метательное оружие. У монголо-татар их оружием покорения мира были сабли, луки, быстрые кони. У французов в восемнадцатом веке это была артиллерия, огнестрельное оружие. В первую мировую войну это было огнестрельное автоматическое оружие со стандартизированным патроном, артиллерия со стандартизированными снарядами. И во вторую мировую войну оружием захвата мира уже была авиация, подводные лодки, танки. Как видно, война сейчас является весьма затратным мероприятием -- нужно не только много людей, но и много полезных ископаемых. Поэтому агрессивный настрой в Европе сейчас не популярен, так как две последние войны подряд истощили экономику Европы. После Второй Мировой войны, когда Третий Рейх потерпел поражение, идеи нацизма и главенства одной расы на другой оказались тупиковыми, нужно было восстанавливать страны Европы. И чтобы не возвращаться к распрям и войнам, чтобы было меньше преград для успешной работы схемы "товар-деньги-товар", там решили организовать экономическое пространство без границ, пошлин, и национальных валют. Это является по сути следующим шагом индустриализации, когда идёт свободное движение капиталов и работников уже между странами. В таких условиях идёт разделение труда уже между странами даже. Это получается от того, что работники одной какой-то сферы труда свободно переезжают туда где они могут добиться больших успехов. То есть, если работник умеет хорошо производить тазики, то он едет в Европе туда, где больше платят за это. Значит, если этот работник уехал из своей страны, значит в ней стало на одного работника промышленности меньше. Тоже самое касается и движения капиталов -- они движутся туда в Европе, где больше прибыль, где успешнее компании. Поэтому, в Европе одни страны процветают, а другие наоборот приходят в упадок. Это видно на примере Греции, которая однозначно не вписалась в экономический механизм государств Евросоюза. В Великобритании, которая является промышленно развитым государством, также есть круги недовольные правилами внутри этого объединения. Но всё же, экономическая выгода от единой валюты, отсутствия торговых ограничений, свободного рынка труда в Европе больше, ВВП объединения второй в мире, поэтому этот добровольный Союз государств до сих пор существует, и в него просятся новые члены.
Конечно, такая свобода передвижений людей прежде всего имеет и свои недостатки в виде нелегальной миграции, когда через окраины Евросоюза проникают жители африканских, арабских государств, едут в экономические центры, развитые страны, надеясь вписаться в европейское общество и принять участие в его экономической жизни. Политики Европы в текущее время не против нелегальных мигрантов, население стареет, рабочие руки нужны. Это уже внутреннее дело Европы. Хотя, как показывает опыт массовых миграций в истории человечества, ассимиляция проходит плохо, местное население не терпит много иноземцев. Когда евреев прогнали из России, установив черту оседлости, то они массово также как и сейчас африканцы с арабами переезжали Европу, а к началу 20-го века уже представляли проблему для местного населения. Также плохо относились и к европейским колонизаторам и переселенцам в африканских, азиатских странах. Поэтому адаптация и хорошее отношение местного населения к мигрантам во многом зависит от успешности принятия ими местной культуры и традиций.
В связи с экономическим союзом закономерно, что в Европе заключили и союз военный, который называется НАТО. Нужен он был в своё время для возможной обороны от агрессии СССР, который вполне мог начать осуществлять мировую революцию. Но когда нужда в этом отпала, этот военный союз выполнял миротворческие и другие миссии за пределами Евросоюза.

Про промышленность России
w39
Что с промышленностью в России? Понятно, что экономика России является сырьевой, то есть ориентированной на экспорт природных ресурсов и продуктов питания. Этот экспорт даёт значительную часть бюджета, тогда как доля промышленного производства незначительна, кроме военной. Было так почти всегда, ещё при Петре Первом, все передовые технологии и научные достижения применялись в первую очередь в военной сфере, в производстве оружия. В России всегда была своя оружейная школа, были свои сабли, к примеру, потом победившие в войне винтовки Мосина, потом АК-47. Они не были полными копиями чьих-то образцов вооружений, а разрабатывались почти полностью для себя. Этот приоритет в сторону Армии и оружия, конечно, сыграл свою роль в войнах, в которых Россия побеждала. Но цивильная промышленность из-за этого оказалась значительно отсталой и неконкурентоспособной в экономическом плане.
Западная же, европейская промышленность была почти всегда была ориентирована в основном на производство гражданской продукции. Этим объясняются успехи стран Запада в экономическом плане, этим же объясняются и неудачи их завоевательных походов в другие страны.
Правильно, пока в СССР делали один танк, в странах Запада могли сделать из этого же количества металла три станка и пару машин, может быть ещё и на велосипед осталось бы. Огромные траты на вооружение постепенно разоряли страны, лучшие специалисты работали в военной промышленности. Нужно это было для проведения "мировой революции", построения общества, где всё бесплатно. Потом оказалось, что всё бесплатно может быть только в тюрьме, и на это не решились. Осталась отсталая, вторичная гражданская промышленность, которая не могла конкурировать с западной и уже не может даже с китайской. Осталась и то, что валялось под ногами, то ради чего геологи мёрзли в палатках в тайге. "Солнышко лесное" оказалось ликвидным и нужным товаром современности, который качают по трубам, возят на танкерах и поездах. Наверное, если бы крестьянину России в 19-м веке сказали, что его потомки будут зарабатывать на горючем воздухе и чёрной смоле, то он бы долго смеялся. Но это так, потому как добыча природных ресурсов на суше не является высокотехнологичной деятельностью, иногда даже не требующей больших вложений, человека, который открутит шесть гаек и закрутит обратно найти несложно.
Если производителю какой-нибудь электроники нужно постоянно вкладывать часть прибыли в разработку новых чипов или экранов, совершенствование оборудования, то при добыче сырья этого часто не требуется. У причастных к этому появляется много лишних денег. Если какие-нибудь арабы или африканцы скупают золото, акции компаний, строят себе дворцы, то из России деньги часто выводят в банки других стран, скупают там недвижимость, имущество, землю. Связано это однозначно с тем, что в России в качестве наказания за некоторые преступления до сих пор практикуют конфискацию имущества в доход государства. Это мера наказания необходима, так как крупные сырьевые компании России находятся в государственной собственности. И желание их служащих поиметь с государства на старость своих правнуков нужно усмирять, так как многим гражданам этого самого государства на содержание имеющихся детей не хватает.
Обратно денежные средства богатые россияне из заграничных банков вряд ли вернут, их лучше сбросить в море или закопать на каком-нибудь острове. Потому что существуют суммы, при владении которыми отбирать будут просто чтобы отобрать, а не ради законопорядка.
И очевидно, что ни белорусские производственные предприятия, которые отказались в своё время приватизировать, ни российские, которые находятся под контролем государства, не могут быть коммерчески успешными в принципе. Так же, как и не может быть эффективным коллективное хозяйствование. У семи нянек дитя без глаза.

Про промышленность Беларуси
w39
Ситуация в промышленности Беларуси по-своему уникальна. Как я уже объяснил в предыдущем посте, промышленность СССР находилась в зависимости от партийного руководства страны, выполняла фиксированные плановые показатели, находилась под контролем работников идеологии, соответственно не находилась в свободном рыночном поле. И у предприятий практически не было собственных оборотных денежных средств, они сдавали произведённую продукцию государству, государство платило работникам фиксированную зарплату, основной мотивацией работы их были плановые показатели, а не прибыль в денежном выражении. И вот девяностые, в России в частности, эти предприятия были выставлены на аукционы для приватизации. Приватизацию начали осуществлять для того, чтобы предприятия могли жить здоровой экономической жизнью, чтобы деятельность их проходила по принципу "товар-деньги-товар", чтобы власть могла жить с налогов, уплаченных этими предприятиями, и чтобы страна могла участвовать в мировой экономике. В принципе, другого выхода у руководства страны не было, дефицит нарастал, дело могло дойти до полноценного голода. Истоки дефицита товаров народного потребления и продуктов питания находились в самой плановой экономике, которая не учитывала множество факторов, и не терпела снижения экономических показателей. Но дело в том, что в экономике СССР была круговая зависимость. Допустим, если в рыночной среде работнику нужно сделать сто вёдер, а у него кончились ручки, то он говорит менеджеру, менеджер звонит своему поставщику, поставщик привозит в кратчайшие сроки, он расплачивается с ним, они пожимают руки и расходятся, "время -- деньги". В плановой экономике происходит не так. В плановой экономике рабочий говорит мастеру, мастер идёт к руководству, руководство ему говорит, что сломался станок, который делает ручки, порвало шланги, что за шлангами послали в командировку работника в другой город, их ещё нужно "выбить". "Выбить", это когда по плану не предусмотрено, но жизнь заставляет. И вот сидит командированный инженер возле кабинета начальства, ждёт часами, когда оно приедет, чтобы оно выписало со склада несколько штук, так как нужно производить вёдра для народного хозяйства. А эти вёдра нужны в хозяйства, чтобы доить коров, которые дают молоко. Молоко нужно завозить в магазины и столовые, чтобы работники работали, так как голодные работают хуже. А других производителей вёдер нет, из другой стране не купишь. И вот из-за одного шланга тормозится вся экономика большой страны. И таких мелочей было множество, которые в итоге выливались в этот самый дефицит, который для простых капиталистов только в радость.
И вот эти предприятия в России начали приватизировать, чтобы они начали приносить больше пользы, удовлетворять возросший спрос потребителей. Что-то начало работать успешно, что-то нет, но это уже на совести новых собственников предприятий. Беларусь в 90-е годы также столкнулась с экономическими проблемами накопленными за советский период, проходили забастовки, митинги, народ поменял власть, которая была из старой советской номенклатуры. И вот новые люди во власти Беларуси по политически, естественно, мотивам отказались приватизировать эти промышленные предприятия, оставив их в государственной собственности.
То есть, осталась прежняя система контроля, администрирования, отчётности, круговая зависимость, но не стало поставщиков сырья из России. Вернее они стали работать по-другому, за деньги. И вот едут уже не инженеры ждать под дверями важных директоров, а едут политики всё так же, по-старинке, "выбивать" в России, но уже кредиты, чтобы эти государственные предприятия работали. Политики получают за это одобрение населения, преимущество на выборах, население получает рабочие места и зарплаты. Но мотивации в работе также как и в СССР нет, остались те же "несуны", "вредители", бюрократы. Развития соответственно тоже нет, так как доводится всё тот же план, те же показатели количества выпускаемой продукции. Как и в плановой экономике, идёт постепенно снижение объёмов производства, так как предприятия не распоряжаются своими средствами, не имеют возможности подстраиваться под потребителя. Им необходимо подстраиваться, как и при Союзе, под властную верхушку.
Возможны ли изменения? Первоначальный период накопления капитала прошёл в Беларуси, я считаю. Деньги у рядовых людей есть, вполне целесообразно провести приватизацию сейчас. Но очевидно, что это приведёт к потере части власти и контроля над большим количеством людей и денег в стране. В таком виде как сейчас, и при таком порядке вещей, промышленность Беларуси будет только дальше деградировать и терять свой потенциал. Прорыва и кардинального улучшения жизни в стране не будет и после проведения приватизации, но значительно оздоровится экономическая жизнь страны.

Про промышленность
w39
Почему же так сложилось, что в странах бывшего СССР нет практически успешных в экономическом плане предприятий кроме сырьевых, околосырьевых и нет конкурентной цивильной продукции? Почему нет успешных компьютеров, станков, нет успешных научных разработок, лекарств, инжиниринговых компаний, софтверных гигантов?
Для начала, чтобы в этом всём разобраться, нужно заглянуть в сферу промышленности, в её истоки. Современная промышленность человечества приобрела первые свои очертания в Англии в 16 веке. Тогда в сельском хозяйстве начали применять всякие механизмы из железа и чугуна, в том числе паровой двигатель. В Англии это произошло по причине благоприятного для жизни климата, наличия большого количества полезных ископаемых и грамотных людей. Дальше промышленность получила развитие в Европе, а потом уже на всех континентах. Промышленность Российской Империи развивали обучаясь преимущественно у англичан, немцев, далее традиция обучения перешла в Советскую Россию и существует до сих пор. Об этом свидетельствует многие англицизмы в русском техническом языке. Например "куб" от "cube", "радиус" от "radius", "трансмиссия" от "transmission", "бойлер" от "boiler" и так далее. Даже в водоснабжении сохранился дюймовая мера сечения труб, так как, видимо, первый водопровод в России был импортным, а дальше просто приняли этот стандарт. То есть, по сути независимой цивильной инженерной школы в России нет. Есть независимая военная школа инженеров, но и в ней тоже есть доля подсмотренного и украденного.
В электротехнике тоже самое. Появилась она в Америке, далее была привезены и внедрена в Российской Империи.
Как же работает промышленность и производство? Любое промышленное производство основано максимальной автоматизации и разделении труда. То есть проще, нужно много разных станков и много людей делающих какую-то часть общего дела. В 18-м веке, когда уже появились полноценные фабрики, появилась идея, что рабочие сами могут организоваться, работать, и им не нужны угнетатели и надзиратели. Идея эта человеку хоть немного знакомому с промышленным производством может показаться лукавой, и опасной. Но она получила благодатную почву в Российской Империи в начале 20-го века, когда под лозунгом "фабрики рабочим" были отняты заводы и фабрики находящиеся в частной собственности. Тогда оказалось, что рабочие без надзора и гнёта работают плохо, массово пьянствуют, разворовывают и выводят из строя производство. Поэтому очень скоро наряду с "угнетателями" начали бороться с так называемыми "вредителями", так как другого выхода просто не было, потому как отнятые фабрики во имя народа этот народ вскоре пропил бы. Эта борьба продолжалось вплоть до развала СССР и была вчистую проиграна, мне кажется. Дело было не в том, что плохо организована работа была или не было контроля. Дело было в мотивации и множественных ограничениях. Дело в мотивации, линейности экономической системы. В СССР не было свободного рынка труда, когда работодатель мог выбирать более подходящие кандидатуры, а менее подходящие увольнять. И результаты труда оценивали не количеством проданного товара и заработанными деньгами, а количеством произведённой продукции. То есть, у рабочих был план, к примеру, сделать сто тазиков в день. Он их делал, получал свои сто рублей и уходил домой. Дальше эти тазики отдавали на склад откуда распределяли по плану. Что-то шло в армию, что-то в больницы, бесплатно, естественно, ну а что-то шло в магазины на реализацию населению. Соответственно, фабрике бесплатно давали электричество, листовой прокат для тазиков. Деньгами всё не мерилось, в производстве была бесплатная плановая составляющая, выполнение которой было приоритетной для руководства фабрики, на торговлю они мало обращали внимание. Мало обращали внимание на энергоёмкость производств, количество брака, главным был план и количество произведённого товара. Так вот, когда СССР развалили, плановая система распределения благ ушла в небытие, когда вот эти взаимные плановые бесплатные цепочки поставок прекратились, то прекратили своё существование и множество участвовавших в этой системе предприятий. Те же кто остался на плаву, столкнулись с проблемами себестоимости, сбыта, конкуренции и требованиями государства в плане экологии, налогов. Поэтому товаров со сложным производственным циклом в российской промышленности практически не осталось. По этой же причине нет сложной российской электроники, техники, станков, сложных химических веществ. Некоторые автомобильные заводы остались на плаву, выпускавшие легковые автомобили. Но на их продукцию был очень большой спрос в СССР, он сохранился и в 90-е, то есть у этих заводов были оборотные средства.
В рыночных условиях работает принцип "товар-деньги-товар", в СССР работал принцип "товар-товар-товар", составляющей "деньги" не было. Не было свободного рынка труда из-за искусственных идеологических принципов, когда "несуна" или "вредителя" можно было бы спокойно уволить, а не воспитывать. Сочетание этих факторов и отбросило в развитии довольно сильную некогда промышленность на долгие годы назад. Вернее это было противоречие феодальной государственной системы России и западной модели промышленного производства, которая была основана на свободном рынке товаров и труда. В итоге победила государственная система как ни странно. И в странах бывшего СССР можно наблюдать так называемый "чиновничий капитализм", а кое-где даже и клептократию.